周俊生:從閃婚閃離看房地產(chǎn)調(diào)控政策

編輯:yanjiaxin | 出處: 鳳凰網(wǎng)

  北京一對結(jié)婚已有30年的夫妻,這幾天成了全國熱傳的新聞人物。新華社發(fā)的一篇稿子說,他們最近辦理了離婚手續(xù),而在他們的婚姻史上,這已是第二次離婚了。與別的離婚案中夫妻雙方總是感情破裂不一樣的是,這對夫妻的感情一直很好,無論是前一次離婚還是此次離婚后,他們?nèi)匀痪幼≡谝黄穑憔次覑鄣剡^著日子,但事實上他們卻長期處于“非法婚姻”狀態(tài)。導致出現(xiàn)這種奇異情況的原因,是他們?yōu)榱说玫椒孔踊蛘邽榱嗽谧》勘S猩蠝p少支出,才玩起了這種他們并不愿意玩的“婚姻游戲”。

  事實上,這對夫妻當年的結(jié)婚也很倉促。30年前,因為男方單位進行福利分房,分配對象必須是已婚者,為了得到在當時奇貨可居的一套住房,兩人閃電結(jié)婚。但結(jié)婚以后,女方單位又進行福利分房,但這時的規(guī)定是夫妻雙方擁有住房者不能參與,于是兩人又閃電離婚,女方如愿以償?shù)胤值昧俗》浚瑥亩惯@個家庭擁有了兩套住房。但是,在今年國家出臺“新國五條”調(diào)控措施后,由于有關(guān)二套房出售對差價征收20%個人所得稅的說法甚囂塵上,老兩口為了規(guī)避這一政策,又趕忙離婚,兩套住房各得其一。但是,他們剛剛辦理好離婚手續(xù),北京市政府出臺的“新國五條”細則又規(guī)定,單身者不能購買第二套房。這使得他們這一次的“閃離”成了無用功,因此現(xiàn)在又為是否復(fù)婚而盤算開了。

  看了這樣的故事,我們完全有理由向這對夫妻投去鄙視的目光。婚姻在他們眼里完全成了兒戲,國家頒發(fā)的結(jié)婚證書,在他們手里成了索取額外物質(zhì)利益的工具,可以憑著他們的需要而予取予求。但是,我們又不能不承認,他們正是憑著這種“巧取豪奪”,得到了他們目前擁有的兩套住房,在這個對于絕大多數(shù)中國人來說都不敢小看的物質(zhì)利益面前,一紙婚姻證書的分量實在顯得太蒼白了。

  其實,只要是了解中國國情的人,對于利用婚姻的結(jié)與離來牟取諸如住房這樣的物質(zhì)利益的事情,都不會感到陌生。但是,這對北京夫婦30年前發(fā)生的這個事情,畢竟發(fā)生在福利分房時代,盡管它一直延續(xù)到上個世紀90年代末我國推行住房制度改革之前,但它畢竟是計劃經(jīng)濟時代的殘留。計劃經(jīng)濟的一個特點就是由政府來安排所有經(jīng)濟活動,包括民眾的住房分配。而在我國實行市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以后,單位的福利分房制度被廢棄,商品房的出現(xiàn)使住房走上了市場化。但是當房地產(chǎn)市場調(diào)控開始籠罩于這個市場的時候,民眾卻又開始玩起了利用婚姻來獲取住房利益的“故伎”。除了這對北京夫婦的閃離以外,其實有更多的夫婦為了獲取住房資源,早已開始了利用婚姻來規(guī)避調(diào)控政策。在上海,去年辦理協(xié)議離婚登記43964對,比上年增加13%,而在這同時,辦理復(fù)婚登記的也多達8068對,比上年增加23%。其中究竟有多少對是為了住房而產(chǎn)生的假離婚,無法給出一個確切的統(tǒng)計數(shù)字,但它與上海開始收緊住房限購政策的時間點正好契合。

  這種利用婚姻來獲取住房資源的做法,不僅解構(gòu)了調(diào)控政策,實際上也破壞了公序良俗,當越來越多的家庭為了多購一套房或在房產(chǎn)交易時省幾個稅錢而視自己的婚姻為兒戲時,它對整個社會誠信機制的破壞是不言而喻的。但是,我們雖然可以譴責這些玩弄婚姻的人,卻無法對他們祭起法律之劍,因為無論是結(jié)婚還是離婚都是民眾的一種自由權(quán)利,他們至少在表面上遵守了調(diào)控政策,沒有形成對政策的挑戰(zhàn)。這只能反過來證明,目前的調(diào)控政策并沒有切中房地產(chǎn)市場的要害。

  房地產(chǎn)調(diào)控肯定不是為了拆散家庭,但是,當它以家庭作為一個調(diào)控指標時,必然會引起家庭的動蕩,在經(jīng)濟利益的算計大于家庭穩(wěn)定的目標時,這種動蕩將尤為觸目。目前,房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)進入一個關(guān)鍵時刻,政府有必要檢討調(diào)控政策的得失。要讓調(diào)控真正取得成果,關(guān)鍵還是在于切準房地產(chǎn)市場的要害,這個要害就是政府從這個市場獲利太多,使市場出現(xiàn)了畸形發(fā)展,房價推高只不過是一種表面的現(xiàn)象。但是,調(diào)控發(fā)展至今,政府卻一直在回避這個要害問題,調(diào)控政策始終在限購、限價上打轉(zhuǎn),至于對二手房交易差價征收20%個人所得稅,所能起的效果只是進一步推高房價,政府獲得的利益則可以更多。而民眾為了抗御這種因調(diào)控而增加的負擔,只能玩弄起自己的“小聰明”,讓整個社會的世道人心進一步下滑。

分享到: