某教授在實(shí)驗(yàn)室門(mén)口貼了十個(gè)大字，對(duì)本次投毒事件深表惋惜。
校園要培養(yǎng)心智健全、人格高貴的人
“家長(zhǎng)失去愛(ài)子，學(xué)校失去寶貴學(xué)生”，復(fù)旦大學(xué)官方微博這樣寫(xiě)到。年輕而優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)碩士黃洋，他原本可以繼續(xù)深造，去感受醫(yī)學(xué)的魅力、責(zé)任還有艱辛；他原本可以繼續(xù)他的夢(mèng)想，用他的努力去報(bào)答年邁的父母；他原本還可以繼續(xù)他的西部支教路，用他的愛(ài)去溫暖那些幼小心靈。然而，年輕的生命卻因?yàn)榱硪活w年輕黑暗的心，終止于他最燦爛之時(shí)。
據(jù)復(fù)旦校方通報(bào)，警方已基本認(rèn)定同寢室同學(xué)林某有犯罪嫌疑，案件正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。且不論投毒者殺人動(dòng)機(jī)如何，是“故意”還是“誤傷”抑或其他，是對(duì)被害人的優(yōu)秀羨慕嫉妒恨也好，或是心理扭曲導(dǎo)致的極端行為也罷，單是其對(duì)寢室內(nèi)飲水機(jī)投毒這一行為，就令人唏噓不已，究竟是什么樣的怨懟，使得投毒者的內(nèi)心燃燒起如此仇恨的火焰，猛烈到必須以毀滅他人的生命來(lái)平復(fù)？
復(fù)旦大學(xué)投毒事件發(fā)生后，有學(xué)化學(xué)的網(wǎng)友驚懼，有那么多可以置人于死地的有毒化合物伸手可觸，豈不是處處充滿(mǎn)危機(jī)？其實(shí)，最令人恐怖的不是有毒物質(zhì)，而是人心。從1995年清華大學(xué)、1997年北京大學(xué)兩起鉈鹽投毒事件，到2004年馬加爵案、揚(yáng)州大學(xué)秋水仙堿投毒事件，再到2007年中國(guó)礦業(yè)大學(xué)鉈鹽投毒案。那一顆顆漠視生命的心，一顆顆扭曲的心靈，震驚社會(huì)。
復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院一位教授得知這一事件后，在校園某一實(shí)驗(yàn)室的櫥窗內(nèi)，憤而寫(xiě)下“本是同根生，相煎何太急”，追問(wèn)究竟是什么造就了犯罪嫌疑人對(duì)他人生命的漠視。而這何嘗不是社會(huì)的一個(gè)普遍追問(wèn)？當(dāng)我們痛恨于這些殘酷的行為、震驚于這些扭曲的心靈時(shí)，我們是否也想過(guò)，在他們的小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)教育過(guò)程中，家庭、學(xué)校、社會(huì)，是否像重視他們學(xué)習(xí)成績(jī)、關(guān)注考上什么名校那樣，重視他們的心理健康，做他們心靈的“牧羊人”？
雖然，類(lèi)似極端事件仍屬于個(gè)案，并不代表今天大學(xué)生。但是，中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)大學(xué)生心理咨詢(xún)專(zhuān)委會(huì)曾經(jīng)做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，不容輕視。調(diào)查表明，近40％的大學(xué)新生和50％以上的畢業(yè)生存有不同的心理問(wèn)題，其中“人際交往、學(xué)習(xí)壓力、就業(yè)壓力、情感困境”是最為突出的四大“心病”。如今，各種競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，如果不能及時(shí)關(guān)心、疏導(dǎo)排解這些心病，任由惡性生長(zhǎng)，就可能出現(xiàn)又一個(gè)“馬加爵”。
劇毒化學(xué)品管理制度需要反思
黃洋中毒案曝光之后，許多人迅速翻出1994年發(fā)生在清華大學(xué)、轟動(dòng)一時(shí)的“朱令鉈中毒事件”。這位才藝雙全的清華大學(xué)化學(xué)系女生因?yàn)殂B中毒，而導(dǎo)致全身癱瘓、大腦遲鈍，留下嚴(yán)重后遺癥，生活不能自理。朱令鉈中毒事件發(fā)生之后，盡管警方曾表明能夠接觸到鉈這種高等級(jí)毒物的人并不多，并斷定兇手就在朱令的“身邊”，甚至有人說(shuō)名道姓，指出“嫌疑人”，可不知為何，案子就是破不了，成為懸案。
朱令鉈中毒的案子擱淺，社會(huì)出現(xiàn)諸多難以證實(shí)的小道消息，甚至有人懷疑背后存在著干預(yù)、阻撓案子偵破的某種力量。案子未破，真相不明，正義難伸，謠言四起，可以說(shuō)朱令案是一個(gè)法治傷疤。同樣發(fā)生在大學(xué)校園，復(fù)旦大學(xué)這起中毒案件，也可能會(huì)牽涉到當(dāng)事人之外的人和單位，也可能有人不愿意看到案件真相大白。但是，社會(huì)已進(jìn)入以微博標(biāo)志的自媒體時(shí)代，信息不公開(kāi)的后果與十多年前不可同日而語(yǔ)，但愿黃洋中毒案以朱令案為鑒，在集中力量、抓緊破案的同時(shí)，盡可能全面、迅速公開(kāi)相關(guān)信息，舒緩公眾對(duì)事件的種種疑慮與焦慮。
朱令案后，一些人也對(duì)像鉈化合物之類(lèi)的劇毒化學(xué)品管理制度層面進(jìn)行反思。雖然，警方暫時(shí)未正式公布復(fù)旦大學(xué)這起惡性案件的毒物為何物，但恐怕也存在管理之問(wèn)。按常規(guī)，無(wú)論是實(shí)驗(yàn)室還是醫(yī)院，一些能致人死地的劇毒化學(xué)品都有一套嚴(yán)格的管理制度，一般人員不易大劑量地獲取并順利帶出實(shí)驗(yàn)室或科室，除非是管理人員監(jiān)守自盜，或管理有疏漏。一位研究生，不可能監(jiān)守自盜，可能是鉆了空子。還有一種可能，如一些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)站可購(gòu)到毒物。
不管何種情況，一位研究生輕易獲得致命毒物，都給相關(guān)行業(yè)、單位、科室的管理者提個(gè)醒，劇毒化學(xué)品管理人命關(guān)天，必須高度重視，不能疏忽。
