在東莞鳳崗鎮(zhèn)打工的阿紅（化名）40歲終于懷上了孩子。由于阿紅屬高齡產婦，在阿紅足月分娩時，家屬要求醫(yī)院進行剖腹產，但醫(yī)院卻認為阿紅符合順產條件，拒絕為阿紅進行剖腹產，最后阿紅在順利產子后大出血，搶救無效死亡。阿紅家屬以醫(yī)院無視患者選擇分娩方式的權利，造成阿紅死亡為由，要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、精神損失費等共計100多萬元。東莞市第三人民法院審理后判決醫(yī)院賠償阿紅家屬40多萬元。
高齡產婦順產后死亡
家屬索賠100多萬元
2005年，阿紅和丈夫來到東莞市清溪鎮(zhèn)，兩人開起了五金店做起小生意。2009年底，四十歲的阿紅發(fā)現自己懷孕了，夫妻倆欣喜不已，期待著新生命的來臨。2010年9月16日，阿紅腹痛不止，到東莞市鳳崗某醫(yī)院待產。
阿紅及其家人認為，阿紅屬高危妊娠，便向醫(yī)院表示要進行剖腹產，但醫(yī)院認為阿紅可以自然分娩。次日凌晨，通過胎吸助產，阿紅產下一個男嬰。但是，阿紅隨后產后大出血，經搶救無效死亡。
阿紅的家屬認為醫(yī)院醫(yī)護人員嚴重違反診療常規(guī)，無視患者選擇分娩方式的權利，對患者生命健康極端漠視，造成患者死亡、新生兒腦病的嚴重后果，起訴至東莞市第三人民法院，要求法院判醫(yī)院賠付喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計100多萬元。
醫(yī)院則表示，醫(yī)院在治療過程中，醫(yī)護人員嚴格遵守國家有關醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)、診療護理規(guī)范和常規(guī)，依法執(zhí)業(yè)，處理及時，患者的死亡是病情發(fā)展的結果，與醫(yī)院的醫(yī)療行為無因果關系。醫(yī)院不存在過錯，無須承擔賠償責任。
省醫(yī)學會司法鑒定
認為醫(yī)院存在過失
案件審理過程中，東莞市第三人民法院先后委托東莞市醫(yī)學會、廣東省醫(yī)學會進行醫(yī)療事故技術鑒定。東莞市醫(yī)學會鑒定結論為，阿紅不具備剖宮產手術指征，醫(yī)院選擇順產試產，符合診療規(guī)范、常規(guī)。產婦分娩過程中并發(fā)羊水栓塞導致死亡，在臨床上是成立的。產婦病情惡化時，醫(yī)方進行了積極搶救。因此，阿紅的死亡與醫(yī)院的診療行為不存在因果關系。
阿紅家屬對此鑒定結論不服，向法院申請委托廣東省醫(yī)學會進行再次鑒定。
省醫(yī)學會鑒定結論為，醫(yī)院在對阿紅的診療過程中，存在違反部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)的醫(yī)療過失行為。搶救措施不完善、未能及時輸血，醫(yī)院的上述醫(yī)療過失行為與患者死亡之間存在一定因果關系。但因為阿紅屬高危妊娠，產程中發(fā)生猝死，不排除羊水栓塞導致失血性休克是患者致死的主要原因，醫(yī)院的上述過失是次要原因，因此醫(yī)院承擔次要責任。
判決
院方擔責四成
賠付40余萬
東莞市第三人民法院審理認為，綜合醫(yī)學會的鑒定意見以及案件查明的事實，雖然阿紅家屬對省醫(yī)學會認為醫(yī)院應承擔次要責任的鑒定意見存有異議，但由于省醫(yī)學會作出的鑒定意見是根據產科專家的意見作出的，而家屬并沒有提供充分的證據反駁，診療行為是相當專業(yè)的行為，應尊重專家作出的意見。據此，醫(yī)院應對阿紅在該診療活動中遭受的損害承擔40%的責任。經核算，法院認定院方向阿紅家屬賠付各項費用等共計40余萬元。
