這是一個讓人有點(diǎn)匪夷所思的結(jié)論：
當(dāng)某學(xué)校公示受資助學(xué)生的隱私信息時，679位受訪者中，超六成人認(rèn)為此舉違反了《未成年人保護(hù)法》，孩子的隱私權(quán)沒有得到充分保障。
而當(dāng)一個“星二代”觸犯法律，他的隱私信息被網(wǎng)友不斷披露時，超七成人卻給出“應(yīng)該披露”的答案。
為何在同一個問題上的態(tài)度，會有如此大的差異？
“當(dāng)未成年人的父輩擁有巨大的社會資源時，公眾擔(dān)心權(quán)力濫用帶來社會不公，這是七成人忽視法律存在而支持披露隱私信息的根本原因。”中南大學(xué)“升華學(xué)者”特聘教授許中緣這樣解釋。
真正了解隱私權(quán)的人不到三成
這是一份由瀟湘晨報(bào)聯(lián)合大湘網(wǎng)所做的調(diào)查：679位受訪者中，成年人占91.31%，74.67%的人有大學(xué)及以上文化。
什么是隱私權(quán)？給受訪者列出的“私人住址和聯(lián)系方式”、“TA的日記、信件”和“TA喜歡看的博客”等選項(xiàng)中，我們發(fā)現(xiàn)對未成年人“隱私權(quán)”真正了解的，僅占28.28%。
在中南大學(xué)“升華學(xué)者”特聘教授許中緣看來，公眾的隱私權(quán)“從來少認(rèn)識，一直缺保護(hù)”。
2006年底，永州一名未成年少女被誘騙賣淫后被家人尋獲，其后關(guān)于她“基本喪失生育能力”、“染上性病”甚至“一月發(fā)病四次”等信息不斷見諸網(wǎng)絡(luò)。而北京李某某在事發(fā)后，個人信息也不斷被披露。
“我國對隱私權(quán)的規(guī)定是很模糊的，因?yàn)闊o‘民法典’，而‘民法通則’對隱私權(quán)范疇無明確界定，造成公眾并不太了解隱私權(quán)。”律師朱明勇說。
