2月12日訊到幼兒園試讀的第4天，3歲的小偉就不幸被食堂水桶內(nèi)的菜湯燙傷了。為此，小偉的母親將幼兒園負(fù)責(zé)人告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。
2012年5月下旬，小偉被家人送到附近的一所私人幼兒園試讀。雙方約定，小偉在此試讀一個(gè)星期，待家長(zhǎng)感覺滿意后，再辦理入園手續(xù)。
不料，試讀的第4天，小偉在上課時(shí)間離開教室獨(dú)自跑到食堂內(nèi)玩耍，因褲子掛到了水桶，被水桶內(nèi)的菜湯嚴(yán)重燙傷，造成九級(jí)傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用25000多元。
經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，小偉的母親將開辦幼兒園的譚某告上了法庭。
不久前，湘潭縣法院開庭審理了該案。期間，被告譚某堅(jiān)稱，小偉未向園方繳納學(xué)費(fèi)，園方的花名冊(cè)上也沒有小偉的名字，故小偉并不是幼兒園的學(xué)生。
“小偉之所以被燙傷，不是園方的責(zé)任，而是其監(jiān)護(hù)人未履行職責(zé)?！弊T某稱，小偉被燙傷后，園方主動(dòng)承擔(dān)了2.5萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用，并先后兩次到醫(yī)院看望，已盡人道主義，不應(yīng)該再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
對(duì)此，法院審理后認(rèn)為，小偉的家長(zhǎng)雖未替其辦理入托手續(xù)，但雙方已就試讀達(dá)成一致意見，園方對(duì)小偉應(yīng)負(fù)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
小偉在試讀期間，園方讓年僅3歲的他獨(dú)自一人在教室外玩耍，沒有盡到管理和保護(hù)的義務(wù)，應(yīng)對(duì)其受傷所造成的損失負(fù)全部民事賠償責(zé)任。
2月11日，法院依法判決被告譚某賠償小偉各項(xiàng)損失共計(jì)4.6436萬(wàn)元。
