幼童被幼兒園老師扒褲罰站 園方:查無(wú)此事

編輯:anshanshan | 出處: 廣州日?qǐng)?bào)

  小欖菊城幼兒園的“寶馬”作業(yè)事件引發(fā)的評(píng)論還未平息,近日又有網(wǎng)友爆出,(中山市)東鳳鎮(zhèn)民樂(lè)幼兒園也發(fā)生了一件奇葩事情:3月4日,老師在濕冷天氣把孩子的褲子脫了,把孩子關(guān)在門(mén)外任其哭鬧了十多分鐘也不開(kāi)門(mén)。該事件被轉(zhuǎn)載到一些網(wǎng)絡(luò)論壇后引發(fā)熱議,在24個(gè)小時(shí)之內(nèi),點(diǎn)擊了2萬(wàn)多次。

  日前,記者來(lái)到網(wǎng)頁(yè)所說(shuō)的民樂(lè)幼兒園進(jìn)行了走訪調(diào)查。然而記者發(fā)現(xiàn),雖然確定是該幼兒園,但相片中的場(chǎng)景與現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景多處不符。另外,幼兒園也未能找到這名小孩,這張相片有可能是在半年前拍攝的。園方表示,經(jīng)查證并無(wú)此事,而東鳳鎮(zhèn)教育辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,希望爆料的家長(zhǎng)能提供更多信息,以便進(jìn)行查證,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

  調(diào)查:網(wǎng)傳照片與現(xiàn)實(shí)多處不符

  網(wǎng)友的說(shuō)法是不是真的呢?3月6日,記者來(lái)到民樂(lè)幼兒園進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)比對(duì),記者發(fā)現(xiàn)該圖片所指場(chǎng)景確實(shí)是民樂(lè)幼兒園,不過(guò),照片中的樓道墻壁上顯示較為斑駁,而如今的墻壁已經(jīng)粉刷一新,據(jù)悉,今年寒假期間,該墻壁才粉刷一新。另外,圖片中顯示有一輛紫色的小車(chē),但民樂(lè)幼兒園的工作人員告訴記者,該幼兒園的紫色小車(chē)早在去年10月份就已經(jīng)損壞丟棄,且該款的紫色小車(chē)僅有這么一輛。

  此外,記者查看了從2月12日以來(lái)的監(jiān)控視頻,視頻顯示,紫色的小車(chē)一直未出現(xiàn)過(guò),這一幕也并未在記者查看的錄像中顯示。該教室的班主任吳老師告訴記者,該教室的班級(jí)為小班,從去年9月份她接手這個(gè)班級(jí)后就沒(méi)發(fā)現(xiàn)相片中這名學(xué)生。此外,園方負(fù)責(zé)人也表示,經(jīng)過(guò)調(diào)查也沒(méi)有查找到這名學(xué)生。

  會(huì)不會(huì)這張相片在去年10月份之前拍攝,事件發(fā)生在去年10月份之前呢?如果屬實(shí),按照推算,圖片中的學(xué)生應(yīng)該已經(jīng)升入中班,記者在中班了解到,學(xué)生們對(duì)這名學(xué)生都表示不認(rèn)識(shí),而帶該班的老師也稱(chēng)未見(jiàn)過(guò)該學(xué)生。

分享到: