外出打麻將，瀏陽的單親母親陳梅將一歲的孩子獨(dú)自留在家，不料孩子意外夭折。尸檢結(jié)果顯示，孩子是吞噬異物窒息身亡。孩子父親一紙?jiān)V狀將陳梅告上法庭，直指她只顧打麻將，監(jiān)護(hù)失職，是孩子意外去世的罪魁禍?zhǔn)?，索賠30萬元。
今天，記者從瀏陽市人民法院了解到這起讓人感慨的官司。案子該如何判，法官也犯了難。
一歲幼童獨(dú)自在家窒息身亡
悲劇發(fā)生在去年11月23日。當(dāng)天晚上，陳梅獨(dú)自在家里帶著年僅一歲的兒子飛飛。晚上8點(diǎn)，飛飛睡著后，陳梅出門和街坊打麻將。
3個(gè)小時(shí)后，陳梅回到家中，進(jìn)房去照看飛飛時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)沒了呼吸，驚慌失措的她給孩子的父親王成打電話。隨后，孩子被緊急送往附近醫(yī)院搶救，但已經(jīng)無力回天，面對(duì)這突如其來的打擊，兩人在搶救室外泣不成聲。
陳梅解釋，孩子是在睡覺時(shí)自己鉆進(jìn)被子里悶死的。但王成懷疑，這背后可能有隱情，申請(qǐng)了法醫(yī)鑒定。
尸檢報(bào)告顯示，致命的元兇是孩子吞入肚中的類似指甲的異物。警方排除了孩子屬于他殺的可能。
“打麻將是為了補(bǔ)貼家用”
面對(duì)妻子的謊言，王成多次質(zhì)問陳梅，但她只是默默地流淚。
今年2月，王成一紙?jiān)V狀，將陳梅告上法庭。4月1日，此案在瀏陽市人民法院第二次開庭審理。
“那天晚上她一個(gè)人出去打麻將，孩子才一歲啊，就被丟在家中幾個(gè)小時(shí)，這是一種極不負(fù)責(zé)任的行為!”王成當(dāng)庭向陳梅索賠死亡賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)30.4萬元。
先是痛失愛子，繼而被前夫責(zé)怪告上法庭，陳梅表示難以接受，不愿出庭，委托了律師全權(quán)代理。面對(duì)王成的質(zhì)問，陳梅的代理律師沒有回避，“她原本只是下樓買東西，看到樓下正好三缺一，于是就打了幾圈?！?/p>
針對(duì)打麻將這回事，陳梅作出了書面說明，“離婚后我的生活很拮據(jù)，當(dāng)晚小孩睡著了我才出去，平時(shí)孩子一般能睡幾個(gè)小時(shí)的，我就想到樓下打麻將，看能不能贏點(diǎn)錢補(bǔ)貼家用。”
“離婚后王成沒支付一分錢撫養(yǎng)費(fèi)，也沒有請(qǐng)人來照顧孩子，陳梅又要當(dāng)媽又當(dāng)?shù)?，孩子肯定照顧不來，這個(gè)苦果絕對(duì)要兩個(gè)人來承擔(dān)?！标惷返拇砺蓭熣J(rèn)為，孩子的意外死亡與母親陳梅并沒有直接關(guān)系，意外發(fā)生的責(zé)任應(yīng)由孩子的父母兩人共同承擔(dān)。
案件凸顯法律空白
法庭上，針對(duì)擔(dān)責(zé)和賠償問題，王成和前妻的代理律師展開了激烈的辯論，雖然該案已兩次開庭審理，但由于案情復(fù)雜，法院還是宣布擇日宣判。
庭審結(jié)束后，記者致電陳梅，電話中，她一個(gè)勁地哭訴對(duì)兒子的愧疚與思念，“我們離婚時(shí)我并不怨他，因?yàn)槲疫€有兒子，可如今……我怎么會(huì)害死我的兒子呀，這是我心里永遠(yuǎn)的痛啊……”
該案的主審法官表示，這類案件十分罕見，該案的原告和被告都是孩子的監(jiān)護(hù)人，孩子父親認(rèn)為孩子母親監(jiān)護(hù)不力，控告對(duì)方要求賠償，沒有適用的法條，所以需進(jìn)行商議慎重裁決。
