《趙氏孤兒》片子夠長的，2小時?？催@部片子之前，我曾看到有心理咨詢師分享其觀后感，他從屠岸賈訓(xùn)練狗的動作中看到了條件反射的原理，并且符合心理學(xué)家斯金納提出的R型(反應(yīng)型)條件反射，也就是操作性條件反射。說白了就是后天學(xué)習(xí)到的一種行為反應(yīng)，換句話說就是當看到了熟悉的場面或者人時，自動會發(fā)出某種動作。
電影里的大狼狗的動作的確是強化后的結(jié)果。我很感慨，果然是從事專業(yè)的習(xí)慣問題，這樣瞬間的鏡頭也能被心理咨詢師捕捉。這時很多人會問，同做心理工作，同為心理工作者，我會作何感想呢？雖然我沒有當母親，但我更多看到的是育兒的困惑~
我很想來和大家分享下我的觀后感，主要有三：
第一，程勃從房頂下蹦下來，干爹故意沒有接住他，這樣孩子狠狠地摔在了地上，干爹要他記住世上沒有人能夠完全信任，也就是人性本惡的說法；程勃再一次要從房頂下來時，養(yǎng)父程嬰穩(wěn)穩(wěn)地接住了他，這是人性本善的教育。
我特別想寫一篇文章，試想著如果是兩個孩子分別被人性本惡說，以及人性本善說教育下成長起來的孩子，他們成年后性格等各方面會有哪些不同。特別是兩個不同教育理念之下，兩個孩子成年以后可能會出現(xiàn)哪些心理問題，甚至是心理疾病呢？(手癢癢啦 ~)
第二，葛優(yōu)扮演的程嬰，也就是趙氏孤兒的養(yǎng)父，整體護著孩子不肯離開半步，而片中的劇情發(fā)展是程勃在這樣的教育之下，15歲那年英勇殺敵，誓死不退縮，如果拿來現(xiàn)實生活版，這種情況是不可能發(fā)生的。因為溺愛下成長起來的孩子性格不太可能如此堅強獨立。有時基因的影響是弱于后天的教育和環(huán)境的影響的 。
第三，這也是我真的困惑的問題。影片最后葛優(yōu)推開拉門再一次出現(xiàn)，有人感慨為什么哪里都有他？呵呵，是啊，這角色如果不是葛優(yōu)來演會如何？有沒有人比他更適合演程嬰(我覺得王學(xué)圻演這個角色也能挺不錯)？年底三位大導(dǎo)演的三部大戲都請葛優(yōu)來演，葛優(yōu)這倆字似乎已經(jīng)成為了一個符號――賀歲檔。如果真換別人來演，票房會受怎樣的影響呢？導(dǎo)演們在顧忌什么不肯嘗“新”呢 ？
