夫婦香港維權(quán)自稱(chēng)“有身份”續(xù):男方是公務(wù)員

編輯:chenglian | 出處: 網(wǎng)易


  內(nèi)地旅行社解決爭(zhēng)議, 維權(quán)夫妻繼續(xù)行程

  記者隨后查詢(xún)到,除了這段視頻, 香港一媒體以及香港文匯網(wǎng)也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道, 但其中并沒(méi)有提及鄭太太的那幾句話(huà)。

  根據(jù)這幾家媒體的報(bào)道, 鄭先生是一家四口到香港旅游的, 通過(guò)深圳青旅國(guó)際旅行社報(bào)的名, 29日抵港,整個(gè)團(tuán)共有約80人, 在香港會(huì)停留2日, 之后去澳門(mén)。

  而團(tuán)費(fèi), 媒體有稱(chēng)5000多元, 有稱(chēng)近6000元, 還有媒體報(bào)道一家4口團(tuán)費(fèi)原為5980元, 實(shí)只付3000元人民幣。

  據(jù)導(dǎo)游解釋?zhuān)?5月1日凌晨,一眾團(tuán)員齊集酒店大堂準(zhǔn)備乘坐旅游大巴往港澳碼頭,由于兩輛大巴車(chē)中的一輛途中壞了,只好采取先拉一部分游客到碼頭, 之后再折返接其他游客的方式。 這些游客中11人表達(dá)了不滿(mǎn), 其中包括鄭先生一家四口, 他們認(rèn)為對(duì)方車(chē)遲到, 而且司機(jī)態(tài)度惡劣。

  經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào), 7名團(tuán)員搭車(chē)離去, 只有鄭先生一家留下僵持,一直到5月1日8時(shí), 鄭先生一家開(kāi)始投訴。

  香港文匯網(wǎng)的報(bào)道稱(chēng), 負(fù)責(zé)接待的香港萬(wàn)龍國(guó)際旅行有限公司安排團(tuán)員交通的顏姓女負(fù)責(zé)人表示,他們?cè)敢鉃?人安排的士前往碼頭, 亦被拒絕, 其間游客更直接“開(kāi)價(jià)” , 提出每人賠償3000元, 另加3日酒店食宿, 否則不會(huì)妥協(xié)。

  直至昨日下午, 旅行社與深圳組團(tuán)社聯(lián)絡(luò)后, 深圳方面表示為4人安排1晚香港酒店住宿及每人500元膳食費(fèi),并安排他們次日往澳門(mén)繼續(xù)行程。

  這對(duì)夫妻是何身份?有網(wǎng)友人肉未果

  昨日, 這段視頻在網(wǎng)上火速傳播后,更有網(wǎng)友在網(wǎng)上開(kāi)帖人肉二人,記者在貓撲等網(wǎng)站看到,人肉帖子中有不少跟帖的,但從回帖來(lái)看并沒(méi)有人提供出具體信息。

  不過(guò), 在香港文匯網(wǎng)和一家報(bào)紙的報(bào)道中均提及,男游客鄭先生是公務(wù)員, 該報(bào)還提到因?yàn)猷嵪壬墓珓?wù)員身份, 其團(tuán)費(fèi)獲2980元優(yōu)惠。

  而文匯網(wǎng)采訪香港旅游業(yè)議會(huì), 對(duì)方認(rèn)為香港接待社已安排車(chē)輛接載, 并非蓄意遺留旅客。 香港旅游業(yè)議會(huì)總干事董耀中表示, 旅客對(duì)旅行社服務(wù)不滿(mǎn)意可以隨時(shí)投訴, 議會(huì)不會(huì)介入賠償問(wèn)題, 但希望大家清楚了解團(tuán)員的索償要求是否合理。

  深圳人士:這事兒在那邊影響比較大

  記者昨日也嘗試與深圳青年旅行社取得聯(lián)系, 但對(duì)方一名客服人員表示不清楚此事。

  深圳一家旅行社董事長(zhǎng)宋先生告訴記者, 鄭先生一家可能是從深圳報(bào)團(tuán)出發(fā)的, “不清楚到底是不是真的從深圳青年旅行社報(bào)團(tuán)的, 也可能是一些冒名的旅行社?!?br />
  宋先生表示, 其實(shí)昨天深圳的旅游業(yè)內(nèi)就已經(jīng)知道這件事兒, 都是從香港那邊傳來(lái)的, 可見(jiàn)這個(gè)事兒影響還是比較大。 ”

  他同時(shí)提醒去深圳報(bào)團(tuán)到香港游玩的游客, 一定要找當(dāng)?shù)卣?guī)的旅行社, 有能開(kāi)出發(fā)票的旅行社,一些不正規(guī)的旅行社是開(kāi)不出發(fā)票的, 在香港也很容易出現(xiàn)問(wèn)題。

      相關(guān)推薦:
      內(nèi)地夫婦香港投訴旅游服務(wù):我們是有身份的人
      【聲音】”我們是有身份的人“夫婦遭網(wǎng)友狂噴

分享到: