其次，“逆城市化”中的人們，是在衣食無(wú)憂后謀求更好居住環(huán)境的主動(dòng)選擇，“而‘蟻?zhàn)濉髮W(xué)生從北京跑回老家，是在大城市混不下去了，被迫離開(kāi)”。
本次調(diào)查結(jié)果支撐了金錫文的觀點(diǎn)。有過(guò)“逃離”行動(dòng)的受訪者中，超過(guò)四成是從一線城市“逃”到二三線城市?！半x（父母）家近”、“交通、空氣、治安等條件更好”、“節(jié)奏太快、工作壓力大”、“房?jī)r(jià)太高”，是他們離開(kāi)大城市的主要理由。
其中排在首位的理由是“離家近”?！霸诩亦l(xiāng)或者靠近家鄉(xiāng)的地方，總比在外地有更多的便利，比如找工作、居住。”在金錫文看來(lái)，對(duì)許多離開(kāi)大城市的年輕人而言，這一出于情感訴求的理由背后，或許也潛藏著迫不得已的經(jīng)濟(jì)因素。
“中國(guó)人逃離大城市，還不是‘逆城市化’”
口述：綠色城市研究中心主任金錫文
我時(shí)常在辦公室樓下的咖啡廳里喝咖啡，經(jīng)常能碰到一個(gè)小白領(lǐng)。一來(lái)二去，我們熟悉了，偶爾會(huì)在一起聊聊天。
有一天，她告訴我，呆在上海壓力太大了，準(zhǔn)備回老家去。
我問(wèn)她月薪多少，她說(shuō)不到一萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字，對(duì)剛出道幾年的小年輕來(lái)說(shuō)還行。但她覺(jué)得很難，如果要在郊區(qū)買套小房子，得不吃不喝幾十年。
不過(guò)，美國(guó)很多年輕人，也是租房一直租到40歲。她說(shuō)就算是這樣，一直呆在上海總要結(jié)婚生子吧，孩子要上學(xué)、要參加高考吧。她沒(méi)有上海戶口，這兩個(gè)都是大難題。
后來(lái)她就走了。在上海、北京、廣州和深圳，像她這樣來(lái)了又走的年輕人很多。有人還很受鼓舞，說(shuō)是中國(guó)的“逆城市化”出現(xiàn)苗頭了——他們用一個(gè)數(shù)據(jù)做證，按西方經(jīng)驗(yàn)，城市化率達(dá)到50%的時(shí)候，會(huì)逐漸進(jìn)入“逆城市化”階段，中國(guó)的城市化率剛剛達(dá)到這個(gè)數(shù)。
但是看了這個(gè)小姑娘的故事后應(yīng)該就明白，這哪是“逆城市化”??？
問(wèn)題出在哪了？我們就拿“中國(guó)城市化率已50%”做分析。這個(gè)數(shù)字，包括了暫時(shí)居住在城市，但是享受不到城里人的同等福利、也沒(méi)有可以維持城市生活收入的人，比如上面說(shuō)的那個(gè)小白領(lǐng)。如果把這部分人排除，那么城市化率也就是個(gè)百分之三四十的水平。
百分之三四十說(shuō)明什么？說(shuō)明我們的城市承載力、公共資源供給力，還很落后；說(shuō)明我們的城市化路，還有很長(zhǎng)的路要走。
有意思的是，很多研究機(jī)構(gòu)拿著50%這個(gè)數(shù)據(jù)，已經(jīng)在討論中國(guó)城市化何時(shí)見(jiàn)頂了。中國(guó)社科院就有一個(gè)報(bào)告，說(shuō)中國(guó)將在2013年左右結(jié)束高速“城市化”過(guò)程。
這個(gè)話題很重要，因?yàn)樗P(guān)乎中國(guó)當(dāng)下的城市化方向抉擇。如果“逆城市化”的階段已經(jīng)開(kāi)始，那么政府就會(huì)著手郊區(qū)建設(shè)，引導(dǎo)有錢人過(guò)去。北京就是這樣搞的，“市區(qū)工作、居住郊區(qū)化”，結(jié)果有錢人沒(méi)引導(dǎo)過(guò)去多少，倒是一大批“蟻?zhàn)濉北簧畛杀緮D壓過(guò)去了，由于交通擁堵，他們還要忍受早起晚歸的堵車生活。
如果還沒(méi)到那個(gè)階段，那么就老老實(shí)實(shí)做城區(qū)建設(shè)，解決外來(lái)者的住房、教育問(wèn)題。等城市發(fā)展更完善了，也會(huì)像歐美國(guó)家一樣，富人慢慢搬到郊區(qū)去住，郊區(qū)的配套也就起來(lái)了，然后中產(chǎn)階級(jí)再搬出去住。接著是很多公司、工廠搬出去，最后形成一個(gè)配套完善的城鎮(zhèn)。這才是真正的“逆城市化”階段。我們還差得很遠(yuǎn)，當(dāng)前，頂多算個(gè)“半城市化”。
