6月13日，邵東縣衛(wèi)生局出具了一份醫(yī)療事件判定記錄表，判定患者張海艷嘔吐的原因為妊娠嘔吐和胃腸病患，入院后給予抑制胃酸分泌等對癥支持治療，于2013年6月13日3時50分搶救無效死亡。衛(wèi)生局判定結(jié)論為：根據(jù)病例與院方提供的資料綜合分析，患者的死亡與醫(yī)院的診療行為無因果關(guān)系。
6月14日，張海艷的遺體被轉(zhuǎn)移到邵東縣人民醫(yī)院停尸房，一直到第二天湘雅醫(yī)院司法鑒定中心的人來做尸檢。29日，尸檢報告出來，顯示張海艷死亡的真正原因為：膈肌裂口疝形成，腹部臟器疝入左側(cè)胸腔致雙肺壓縮，通氣障礙死亡。
35天，追問真相諸多質(zhì)疑
在妻子和兒子下葬后，孫友平一直沉浸在悲傷中，他幾次通過司法部門和醫(yī)院進行協(xié)商，但都沒有結(jié)果。
孫友平告訴記者，他曾先后與醫(yī)院協(xié)商過不下6次，但心中仍存在很多疑問，希望醫(yī)院能給個明白的說法。
“根據(jù)醫(yī)院的搶救記錄，患者呼吸困難時，醫(yī)院在未做B超的情況下診斷為胎盤早剝，給予過量的硫酸鎂治療；在搶救過程中，根據(jù)現(xiàn)場錄像監(jiān)控，醫(yī)生在搶救過程中僅作了簡單的體外心臟按壓，未做人工呼吸、氣囊通氣等，長達10分鐘之久；在沒有觀察瞳孔，判斷腦死亡的情況下，醫(yī)生擅自宣布病人死亡，且在病人死亡后沒有床邊心電圖，證實心臟停跳?！睂O友平堅持認為，在妻子的就診和搶救過程中，醫(yī)院明顯存在重大的失誤。
7月18日上午，孫友平再次來到邵東縣中醫(yī)院，找到了醫(yī)院的院長寧建明。
“法醫(yī)鑒定顯示，我老婆是因膈疝導(dǎo)致肺受壓窒息而死，有專家告訴我，膈疝不是絕癥，也并非很難診斷治療，一個簡單的B超，就可以發(fā)現(xiàn)胸腔腸管的問題并采取診斷措施。治療也簡單，通過手術(shù)方式把腸管拉入腹腔，再縫合膈裂口就解決?！钡珜O友平不明白，為何該醫(yī)院的值班醫(yī)生沒能及時發(fā)現(xiàn)妻子的病情是膈疝，而作其他病情處理？
對此，寧建明的回答是，在他二十幾年的從醫(yī)經(jīng)驗中，都沒有遇到過這樣的病例，醫(yī)院的其他醫(yī)生更是沒有見過。
寧建明承認，當事值班醫(yī)生確實沒有及時到現(xiàn)場處置病情，而進修醫(yī)生謝某也確實不具備單獨執(zhí)業(yè)的資格。“她不是我們醫(yī)院的醫(yī)生，只是助手?！睂幗髡f。寧建明表示，事故發(fā)生后，醫(yī)院已經(jīng)對這起醫(yī)療事故的主治醫(yī)師做出了停崗待查的處分。
孫友平還提出，張海艷死亡后，他打電話給主管副院長羅某，后者卻回復(fù)其要在家?guī)Ш⒆樱瑳]有趕到醫(yī)院處理現(xiàn)場。對此，寧建明表示，副院長是衛(wèi)生局管理的干部，其處理情況需要由衛(wèi)生局來決定。
孫友平告訴記者，事發(fā)35天后，他沒有從醫(yī)院方面拿過一分錢，妻子的后事處理費用都是自己出的，“人都沒了，再多的錢又有什么用？找醫(yī)院，就是要追問一個真相出來，不是錢的問題?！?
對此，寧建明表示，最終這個問題如何解決，“協(xié)商或司法途徑都是可以的，協(xié)商過程短一些，走司法程序，過程會要長一些”。寧建明說，“湘雅醫(yī)院的法醫(yī)鑒定報告只能說明死亡原因，如果走司法程序，那還需要做司法鑒定，判定雙方的責任。該我們醫(yī)院承擔多少責任，我們就承擔多少責任……”
