網(wǎng)絡(luò)謠言鑒定有術(shù) 專(zhuān)家傳授識(shí)別之道
如何甄別網(wǎng)絡(luò)傳聞是否屬實(shí)呢？專(zhuān)家也對(duì)此提出了一些簡(jiǎn)單的鑒別方法：
1、 事件是否符合事實(shí)邏輯
2、 所提內(nèi)容是否自相矛盾
3、 權(quán)威媒體是否進(jìn)行報(bào)道
以近期最受關(guān)注的“國(guó)內(nèi)七大品牌魚(yú)肝油不合格”謠言為例，專(zhuān)家就這些鑒別方法，為網(wǎng)友進(jìn)行了分析。
1、7大品牌都不合格？這些一直享有良好口碑、并且持有國(guó)家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格證書(shū)的品牌，為何一夜之間都 “不合格”了？個(gè)別出問(wèn)題還說(shuō)得過(guò)去，一下子全都出問(wèn)題，既不合情，亦不合理。這是一個(gè)非?；A(chǔ)的產(chǎn)品檢測(cè)項(xiàng)目，為什么國(guó)家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)檢測(cè)出來(lái)，反倒一個(gè)普通的某某網(wǎng)站，單方面聲稱(chēng)的聯(lián)合某“權(quán)威”機(jī)構(gòu)就有能力檢測(cè)出來(lái)呢？而國(guó)家相關(guān)部門(mén)，也不采取任何措施？由此可見(jiàn)，謠言?xún)?nèi)容并不符合事實(shí)邏輯。
2、這篇所謂“權(quán)威”檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否足夠權(quán)威？其實(shí)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品都指定了相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，不同產(chǎn)品所使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至連檢測(cè)使用的儀器、做檢測(cè)的環(huán)境、產(chǎn)品批次等條件都會(huì)一一明確，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都馬虎不得，并不是在市場(chǎng)上買(mǎi)一兩盒產(chǎn)品，隨便找個(gè)地方，隨便叫個(gè)人就可以做權(quán)威檢測(cè)的。如果拋開(kāi)這些限制條件，那么炮制一篇“權(quán)威”的評(píng)測(cè)文章又豈會(huì)是件難事？足以見(jiàn)得，這些謠言?xún)?nèi)容是自相矛盾的。
3、嘗試在互聯(lián)網(wǎng)搜索這些謠言的相關(guān)信息時(shí)，并不見(jiàn)任何媒體報(bào)道，只能找到在論壇、微博等網(wǎng)友自由發(fā)言的蹤影。而且在搜索的過(guò)程中還可發(fā)現(xiàn)，謠言中所提的“親親寶寶網(wǎng)”早已發(fā)布了辟謠聲明。如果每一位網(wǎng)友都能去進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的搜索的話，這謠言也早就不攻自破了。
本次謠言事件引起了很多家長(zhǎng)的恐慌，隨即給自己的寶寶停止服用相關(guān)產(chǎn)品，或選擇海外代購(gòu)。殊不知隨意停止服用伊可新等維生素AD產(chǎn)品，對(duì)寶寶生長(zhǎng)發(fā)育的影響不可忽視，且海外產(chǎn)品也并不適合中國(guó)寶寶的身體情況。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)謠言，實(shí)在令人深?lèi)和醇病?
最后，專(zhuān)家再次強(qiáng)調(diào)，微博、微信等社交媒體工具是把輿論“雙刃劍”，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言，我們一定要謹(jǐn)慎、求實(shí)！
