[回應(yīng)質(zhì)疑]
“只為保護(hù)孩子，讓其不受第二次傷害”
“棄嬰”本身就是一項(xiàng)觸犯刑法的行為。開(kāi)設(shè)“棄嬰島”為棄嬰提供呵護(hù)，這是變相鼓勵(lì)棄嬰嗎?會(huì)成為公安部門“釣魚(yú)執(zhí)法”的據(jù)點(diǎn)嗎?會(huì)成為販賣嬰兒的來(lái)源點(diǎn)嗎?
對(duì)此，陜西省民政廳有關(guān)工作人員解釋說(shuō)：“棄嬰90%以上有殘障，正常家庭是不會(huì)隨便放棄自己的孩子的，‘?huà)雰喊踩珝u’要做的，就是保護(hù)這些孩子，讓其不受第二次傷害，不存在鼓勵(lì)棄嬰行為。 ”
刑法第二百六十一條規(guī)定，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對(duì)此，有市民質(zhì)疑，“棄嬰島”會(huì)否成為公安部門“釣魚(yú)執(zhí)法”的據(jù)點(diǎn)，對(duì)那些遺棄孩子的家長(zhǎng)進(jìn)行處罰。西安市兒童福利院院長(zhǎng)王穎濤表示，這樣會(huì)違背他們善待孩子的初衷，他們只是在收到孩子之后再通知公安部門，并不會(huì)第一時(shí)間報(bào)警或者攔下家長(zhǎng)。
另外，陜西富平販嬰事件影響惡劣，有市民擔(dān)心，“棄嬰島”會(huì)不會(huì)成為一個(gè)販嬰源，會(huì)不會(huì)有人販子在“棄嬰島”等著撿孩子?對(duì)此，王穎濤分析，紅外線報(bào)警器僅延遲3-5分鐘，之后就會(huì)有保安來(lái)查看孩子的狀況，一般而言他們來(lái)不及繞過(guò)保安抱走孩子。而且，福利院還規(guī)定，每一名嬰兒都會(huì)詳細(xì)備檔，從院內(nèi)帶出的嬰兒必須有院內(nèi)人員陪同。
西安市兒童福利院保安小吳也表示，“棄嬰島”就在保衛(wèi)室旁邊，只要扭頭從窗戶就可以看到安全島的情況，而且紅外線報(bào)警也與保衛(wèi)室相連，有人開(kāi)窗放進(jìn)孩子，幾分鐘后保衛(wèi)室的報(bào)警就會(huì)響起。因此，不大可能成為販嬰源。
[相關(guān)新聞]
南京福利院：本月棄嬰增多 全年數(shù)據(jù)下降
棄嬰島白天鎖門，夜間開(kāi)放
南京“棄嬰安全島”于12月10日啟用。南京社會(huì)兒童福利院院長(zhǎng)朱洪透露，至昨日，12月全院已接收25個(gè)棄嬰，“安全島”共收到9個(gè)棄嬰，其他的棄嬰都是遺棄在“安全島”之外。
據(jù)記者了解，南京“棄嬰島”正式啟用后，實(shí)行的是限時(shí)開(kāi)放，白天是關(guān)閉的，天黑之后才打開(kāi)。對(duì)此有市民提出質(zhì)疑，眼下已經(jīng)是寒冬，白天將“棄嬰島”上鎖，會(huì)增加?jì)雰旱纳ｋU(xiǎn)。
對(duì)此，南京社會(huì)兒童福利院負(fù)責(zé)人解釋，白天上鎖主要是出于兩方面原因考慮，一個(gè)是設(shè)置“棄嬰島”的初衷并不是為了鼓勵(lì)棄嬰，如果白天開(kāi)放，家長(zhǎng)明目張膽來(lái)?xiàng)墜刖瓦`背了這個(gè)初衷;另一個(gè)原因就是“棄嬰島”啟用后確實(shí)有棄嬰增多的現(xiàn)象，幾乎快超出福利院的處理能力，減少開(kāi)放時(shí)間是希望降低棄嬰量。
朱洪證實(shí)，“棄嬰島”啟用以來(lái)，收到的孩子確實(shí)比較多，還有外省市的父母把孩子送來(lái)。朱洪表示，許多人都是抱著孩子四處求醫(yī)，最終到南京看過(guò)病后，沒(méi)有辦法才把孩子遺棄在這里。他說(shuō)，棄嬰是犯罪行為，福利院已勸退了多名棄嬰家長(zhǎng)，使家長(zhǎng)打消了棄嬰的念頭。隨著媒體報(bào)道，知道“棄嬰安全島”的人越來(lái)越多，一些山東、安徽和河南等外地的棄嬰也被送到了這里。 不過(guò)，總體上，棄嬰的數(shù)量是在下降。朱洪透露，今年以來(lái)，南京市社會(huì)兒童福利院接收的棄嬰共有176個(gè)，相比去年的204個(gè)和前年的213個(gè)還是有所下降。
對(duì)于“棄嬰島”不同的觀點(diǎn)，朱洪說(shuō)，兒童福利院就是最大的安全島。既然這些家長(zhǎng)萬(wàn)般無(wú)奈棄嬰，安全島是保護(hù)棄嬰的最后辦法。
我國(guó)法律有明文規(guī)定，地方行政部門必須承擔(dān)棄嬰的撫養(yǎng)。雖然刑法規(guī)定棄嬰是違法犯罪行為，但我國(guó)至今未有一個(gè)“棄嬰罪”的判例?！案鞯氐母＠簩?duì)棄嬰來(lái)說(shuō)都是安全島”，而這個(gè)“島”只是最后一道保障，要遏制棄嬰，必須全社會(huì)從源頭開(kāi)始做起，減少病殘兒，減少棄嬰行為，加大處罰力度。
