誰(shuí)有能力監(jiān)護(hù)孩子
我國(guó)刑法早有規(guī)定，孩子做出危害性行為后，首先是交由父母進(jìn)行管教，父母沒(méi)有管教能力的，由政府收容管教。不過(guò)專(zhuān)家表示，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
重慶摔嬰事件發(fā)生后，有媒體報(bào)道稱(chēng)，摔嬰女童的父親李某稱(chēng)自己和妻子平常打罵女兒，“對(duì)其性格有影響?！北M管后來(lái)李某又否認(rèn)自己打罵女兒，但輿論仍普遍認(rèn)為10歲女童的舉動(dòng)與家庭教育不無(wú)關(guān)系。
盡管12月20日，李某通過(guò)央視新聞公布了女兒手寫(xiě)的道歉信，但據(jù)報(bào)道稱(chēng)，李某一家人至今未去醫(yī)院看望重傷男嬰原原，只通過(guò)派出所支付7.8萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。
“金錢(qián)上欠缺可以理解，但道義上的欠缺令人費(fèi)解?！焙榈赖抡f(shuō)，在他看來(lái)，重慶摔打男嬰的10歲女童，其父母已不具備對(duì)孩子承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的能力，“父母沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感，這讓孩子也很漠視?！?/p>
洪道德說(shuō)，刑法雖然早有規(guī)定，孩子做出危害性行為后，首先是交由父母進(jìn)行管教，父母沒(méi)有管教能力的，由政府來(lái)進(jìn)行收容管教，“但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，刑法在這方面應(yīng)進(jìn)行修改完善。”
他認(rèn)為，孩子做出危害性行為，就是父母教育不夠、監(jiān)管不到位造成的，在這種情況下就不應(yīng)該再交給父母，父母有沒(méi)有監(jiān)管能力，不應(yīng)該由父母來(lái)聲稱(chēng)，而是應(yīng)該由政府或第三方對(duì)父母或監(jiān)護(hù)人進(jìn)行整體評(píng)估和評(píng)價(jià)，即使父母想要管也不能把孩子再給父母。
洪道德說(shuō)，過(guò)去政府這么做是有原因的，因?yàn)檎疀](méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力，但現(xiàn)在隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府已經(jīng)具備了這樣的條件，就應(yīng)該承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任來(lái)，“不應(yīng)該由孩子的父母來(lái)說(shuō)有沒(méi)有監(jiān)管能力，而應(yīng)該由第三方機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)定其監(jiān)護(hù)能力，如果父母教育失當(dāng)，不具備監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)?！?/p>
洪道德認(rèn)為，犯罪的孩子和父母雙方都應(yīng)該進(jìn)行教育，孩子交給收容教育部門(mén)，父母則可納入現(xiàn)行的社區(qū)矯正體系中來(lái)接受教育，“只有雙方都達(dá)到了重新在一起的條件以后，政府才應(yīng)該解除收容教育，讓他們回歸家庭、回歸社會(huì)?！?/p>
國(guó)外刑責(zé)年齡最低只有7歲
1985年通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)少年人司法制度最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第4條明確規(guī)定：“在那些認(rèn)同須為少年人設(shè)定刑事責(zé)任年齡這個(gè)概念的法律系統(tǒng)中，須負(fù)刑事責(zé)任的起首年齡不可定得太低，因?yàn)橐櫦霸撃挲g的人的在情感、精神和智力方面的成熟程度?！?/p>
目前，日本、意大利、德國(guó)和韓國(guó)等國(guó)家對(duì)未成年人相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定為14周歲，也有不少?lài)?guó)家和地區(qū)刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)較低，如法國(guó)為13周歲，印度、加拿大、希臘、荷蘭、丹麥、匈牙利為12周歲，英國(guó)是10歲，墨西哥為9周歲，瑞士低至7周歲。
