相關(guān)各方
警方改口風(fēng)不予立案
剛出生的嬰兒被拐賣(mài)或者失蹤，按公安部辦理此類(lèi)案件的要求，警方必須采取緊急解救措施，盡快讓孩子回到母親和監(jiān)護(hù)人的身邊。
從阿旗警方錄完筆錄之后，小張和家人一直滿懷希望等待警方迅速破案歸還孩子。但等了10天也沒(méi)等到音信，當(dāng)他們?cè)俅蝸?lái)到阿旗找到辦案的刑警蘇建章，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的態(tài)度變了，只透露了孩子在阿旗的雙勝鎮(zhèn)。后來(lái)辦案的警官干脆不接電話，不回短信。
小張和家人于是找赤峰市衛(wèi)生局、市計(jì)生委，但衛(wèi)生局說(shuō)等公安定性，計(jì)生委說(shuō)要核實(shí)。
按公安部規(guī)定，拐賣(mài)兒童的發(fā)生地和拐入地都應(yīng)立案管轄。2013年12月16日，小張和家人又到赤峰生殖健康專(zhuān)科醫(yī)院所在的紅山區(qū)公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案。但三天后紅山區(qū)警方表示不予立案，理由是沒(méi)有犯罪事實(shí)。小張馬上向紅山區(qū)公安局申請(qǐng)了復(fù)議，再次要求警方以拐賣(mài)兒童或者拐騙兒童立案?jìng)刹椤?/p>
刑警表示不予立案
警官否認(rèn)曾提金錢(qián)交易
小張和家人把希望寄托在了最先偵辦的阿旗警方身上。
2013年12月25日，小張的母親和表哥第三次來(lái)到阿旗公安局刑警大隊(duì)。辦案的阿魯科爾沁旗公安局刑警蘇建章說(shuō)，由于DNA鑒定結(jié)果沒(méi)有出來(lái)，案子無(wú)法進(jìn)展。
實(shí)際上，半個(gè)月前的12月10日，小張的母親和表哥就找到赤峰市公安局DNA檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，當(dāng)時(shí)鑒定結(jié)果就已經(jīng)出來(lái)了。在這份編號(hào)為0534的DNA檢測(cè)鑒定書(shū)上，結(jié)論為小張與孩子是生物學(xué)上的母子關(guān)系。
小張家人得知，孩子現(xiàn)在的撫養(yǎng)人叫溫國(guó)強(qiáng)。當(dāng)小張家人再次要求歸還孩子時(shí)，蘇建章明確表態(tài)，他們不負(fù)責(zé)找孩子。
小張的母親提到當(dāng)時(shí)蘇警官曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，孩子是被人以4萬(wàn)元買(mǎi)走的，但這時(shí)蘇警官卻矢口否認(rèn)了自己之前的說(shuō)法。
蘇警官否認(rèn)了收錢(qián)這個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，意味著阿旗警方對(duì)案子的定性不是拐賣(mài)，而蘇警官接下來(lái)的表態(tài)更讓他們大吃一驚，他說(shuō)有沒(méi)有DNA鑒定結(jié)果都不影響案子定性，這個(gè)案子他們已經(jīng)不立了。這意味著在阿旗警方的眼中，這個(gè)案子連拐騙都算不上。
