保險法里，狀告父母咋就成了唯一選擇
為什么一并起訴爺爺奶奶
肇事者賠償
保險公司才賠償
保險法規(guī)定：責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。
也就是說，如果爺爺奶奶不賠償楠楠，保險人(即保險公司)不必支付保險金。
保險公司為什么不直接賠
孫兒是否“第三者”存爭議
孫兒在這起事故中是否屬于“第三者責任險”的范圍?對此，雙方存在分歧。
我國保險法中規(guī)定：本車上其他人員的人身傷亡不屬于交強險和第三者責任險范圍。
據(jù)了解，唯一涉及這一情況的有一種座位險，但并非強制險種，且賠償金額有限。
為什么爺爺奶奶不直接索賠
肇事者要求賠償
法理不通
法理上認為，爺爺奶奶此時身份屬于肇事者，直接索賠無法估量損失。因此，不能由爺爺奶奶向保險公司要求賠償。
專家說法
不起訴爺爺奶奶保險公司可不賠償
王先生昨日曾向記者發(fā)來短信，說道：“事情都已經(jīng)過去了，我們一家人的生活也回歸平靜了，我也不想我的母親被千夫所指。”王先生并不想主動起訴父母，卻又不得不如此。
昨日，此案的辦案法官解釋，保險公司與交通肇事行為本身并沒有直接的關系，只有在法院判決或調解認定肇事車方有責任，并確定賠償數(shù)額后，保險公司才有義務賠償。如果楠楠的父母放棄對爺爺奶奶的索賠，由于張女士夫婦沒有賠償損失，則保險公司有權拒絕賠償。
在國外并不回避起訴親人
四川大學法學院副教授王竹表示，從國外的情況看，像英美國家，并不回避起訴自己的親人，因為想獲得賠償，必須這么做。另外，交通肇事是一種社會性的危險，肇事者并沒有故意傷人的惡性，承擔的并不是社會否定性評價，肇事賠償僅僅是一種民法上的財產(chǎn)損失填補。
我們有沒有辦法避免?
然而，這起案件中，兒子兒媳其實并不想起訴父母，如何解決這一矛盾?
王竹說，如果在法院組織下，達成訴前調解，或者三方達成調解協(xié)議，也完全可以避免將親人作為被告;如果必須把親人作為被告，他們完全可以不出庭，由法院缺席審判。
法官提醒
辦案法官提醒，根據(jù)《道法》和相關法律法規(guī)，未滿12周歲的孩子在乘坐機動車時不得坐在副駕駛位，坐在后排時也要配備兒童安全座椅和做好安全防護措施。車載幼兒時，一定要把車窗的兒童安全鎖鎖上。
