驚人診斷
到部隊(duì)醫(yī)院發(fā)現(xiàn)驚人病因顱骨里有兩枚樹葉三片樹皮
幾次治療之后，姜成雨頭痛的癥狀還是沒(méi)有得到緩解。去年7月4日，家人帶著姜成雨到沭陽(yáng)縣城一家醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，結(jié)果為“右側(cè)額骨骨折，右側(cè)額部軟組織腫脹”。
拍片檢查后的次日，姜成雨被家人送到解放軍第八二醫(yī)院治療。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，孩子右額部可見約4cm長(zhǎng)陳舊手術(shù)瘢痕，右額部有一包塊，約2cm×3cm大小。醫(yī)生初步診斷為：孩子右額部開放性顱腦損傷術(shù)后傷口感染。
7月10日，醫(yī)生為姜成雨做了開顱、病灶清除、沖洗引流術(shù)。在手術(shù)過(guò)程中，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子原傷口處有1.54cm×1.0cm大小感染壞死區(qū)，有膿性肉芽組織增生。而令醫(yī)生意外的是，孩子顱骨與硬膜之間的肉芽里包裹著兩枚針樣樹葉和三片約0.3cm、0.6cm、1cm大小的樹皮樣物質(zhì)。
醫(yī)生將肉芽組織包裹的異物取出后，見硬膜尚完整，遂將硬膜外壞死肉芽組織刮除干凈，再將原未愈合的傷口用刮匙刮干凈，直至新鮮血液流出。
醫(yī)生術(shù)后病理診斷結(jié)果為：顱腦損傷術(shù)后，感染處組織慢性化膿性肉芽腫性炎。
去年7月23日，姜成雨治愈出院，這次手術(shù)花去了醫(yī)療費(fèi)16000多元。
起訴索賠
鑒定為四級(jí)醫(yī)療事故首診醫(yī)院承擔(dān)七成責(zé)任
孩子出院以后，姜成雨的家人認(rèn)為孩子就診的第一家醫(yī)院的清創(chuàng)縫合術(shù)致樹葉、樹皮等雜物遺留在孩子體內(nèi)，發(fā)生嚴(yán)重感染，致孩子又到其他醫(yī)院行二次手術(shù)，遂將該醫(yī)院告上法庭，要求賠償兩次手術(shù)費(fèi)用、精神損失費(fèi)5000元以及將要進(jìn)行的第三次手術(shù)費(fèi)30000元，再加上其它費(fèi)用，合計(jì)84888.44元。
醫(yī)院方面則辯稱，醫(yī)院對(duì)孩子的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范，但因孩子在清創(chuàng)縫合時(shí)欠配合，導(dǎo)致清創(chuàng)不徹底，異物殘留，繼發(fā)遲發(fā)感染。
經(jīng)宿遷市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，該事件構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，且孩子還要進(jìn)行第三次手術(shù)，修補(bǔ)顱骨缺損，醫(yī)院要承擔(dān)主要責(zé)任。
醫(yī)院隨后也同意對(duì)孩子的合理?yè)p失承擔(dān)70%責(zé)任。
沭陽(yáng)法院審理認(rèn)為，醫(yī)院為孩子清創(chuàng)不徹底，未將傷口內(nèi)異物取出，致使原告?zhèn)诟腥?，長(zhǎng)期不愈合，導(dǎo)致二次手術(shù)治療，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。醫(yī)院對(duì)孩子因此而造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因孩子的損害不構(gòu)成傷殘，對(duì)其精神損害撫慰金的主張不予支持，孩子家人主張的再次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，可另行主張。據(jù)此，法院判決醫(yī)院賠償孩子家人30632.84元。
什么是腦硬膜
腦硬膜是位于顱骨內(nèi)的一厚而堅(jiān)韌的雙層膜。外層是顱骨內(nèi)面的骨膜，僅疏松地附于顱蓋，腦硬膜內(nèi)層較外層厚而堅(jiān)韌，主要作用是保護(hù)大腦。
