記者探訪
證件被醫(yī)院沒收
昨日上午10點(diǎn)過，記者正在醫(yī)院采訪死者家屬，兩名自稱是康城醫(yī)院的工作人員，猛然間將記者圍住，詢問為什么要采訪，并聲稱要查看記者證件。
在記者出示證件時(shí)，其中的中年男子接過證件后，卻準(zhǔn)備將其裝入自己的褲包里?！盀槭裁茨梦易C件?”記者要求其歸還證件，但該中年男子又立即將證件遞給了旁邊的青年男子，并未打算歸還。
“你們這是啥子意思?憑啥子拿走我證件?還給我，否則我報(bào)警了?！泵鎸τ浾叩囊蓡?，兩男子脫口而出：“警察就在醫(yī)院里面，你報(bào)警嘛?！痹撝心昴凶又毖?，“你若想拿回證，跟我到醫(yī)院辦公室去拿?！彪S后，兩男子拿著記者的證件就跑回醫(yī)院內(nèi)。
時(shí)隔10多分鐘后，醫(yī)院工作人員依然沒有將記者證件歸還，10點(diǎn)半左右，中年男子從醫(yī)院走出來，找到記者說：“你到底想不想要回自己證件，想要的話就到辦公室去拿?！?/p>
隨后，記者了解到，該中年男子為達(dá)州康城醫(yī)院行政辦公室一員工，記者在醫(yī)院辦公室再次要求拿回證件時(shí)，該男子稱：“拿走記者證件，是為了想查證記者證件的真假?！比缓螅撃凶佑终f：“該報(bào)道的報(bào)道，不該報(bào)道的就不要報(bào)道?！?/p>
“不是拿個(gè)記者證就可以到處采訪”
隨后，本報(bào)增派記者趕赴現(xiàn)場。經(jīng)過交涉取回證件后，記者要求采訪當(dāng)事醫(yī)生李世菊了解情況。但李醫(yī)生卻表示不接受采訪，讓記者直接去醫(yī)院檔案室查病歷。在醫(yī)院工作人員的帶領(lǐng)下，檔案室工作人員向記者提供了死者的病歷。
正當(dāng)記者在查看死者病歷時(shí)，一位自稱醫(yī)院法律顧問的男子沖了進(jìn)來，立即阻止了記者繼續(xù)查閱相關(guān)病歷資料，并將所有資料收走。
該男子稱，要進(jìn)行新聞報(bào)道必須履行相關(guān)采訪手續(xù)，不是誰都可以來隨便采訪。記者隨即表示，國家新聞出版總署頒發(fā)的記者證是新聞記者職務(wù)身份的有效證明，是記者從事新聞采編活動的唯一合法證件。同行的一位記者向其出示了證件，卻被其一把摔在了桌上?！澳銈儾稍L必須要取得相應(yīng)授權(quán)，不是說拿個(gè)記者證就可以到處采訪，進(jìn)進(jìn)出出的，又不是逛街?！?/p>
隨后，該男子要求記者出具報(bào)社的介紹信，見此情形，記者表示本報(bào)達(dá)州記者站的負(fù)責(zé)人也在其中，有介紹信。該男子又說要打電話到報(bào)社核實(shí)有沒有這名員工。記者讓其撥打報(bào)社電話核實(shí)，但該男子卻并未撥打。
調(diào)解未果
院方表示：正規(guī)使用藥物不承擔(dān)責(zé)任
就在記者采訪再次受阻時(shí)，通川區(qū)衛(wèi)生局及衛(wèi)生執(zhí)法大隊(duì)的工作人員出面組織醫(yī)患雙方進(jìn)行調(diào)解。
在調(diào)解現(xiàn)場，死者家屬對米非司酮片的用法是否適當(dāng)及用量是否過大、醫(yī)院是否拖延了搶救時(shí)間等提出了疑問。
對此，康城醫(yī)院的副院長蘇秀芳說，在患者余紅琴入院時(shí)，已懷孕27周，出現(xiàn)胎膜早破現(xiàn)象，應(yīng)病人保胎要求，使用抗生素藥物為其保胎，但在2月22日，病者家屬稱孩子太小，放棄保胎。隨后醫(yī)院為其做引產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)院為了防止患者感染，才選擇使用米非司酮片。
對于米非司酮片的用法，該副院長解釋，該藥物可以使孕婦胎盤與子宮剝脫，米非司酮片可以在臨床中使用。記者在米非司酮片的藥物使用說明書的注意事項(xiàng)一欄寫著“該藥物確認(rèn)為早孕者，停經(jīng)天數(shù)不應(yīng)超過49天?！睂τ诖俗⒁馐马?xiàng)，該副院長解釋，這是生產(chǎn)廠家標(biāo)注的，事實(shí)上米非司酮片在臨床上使用廣泛，對此沒有影響，在各種資料上、有些醫(yī)用教科書上也有記載。
隨后，該醫(yī)院張姓負(fù)責(zé)人表示，病人入院后，醫(yī)院的處理一直比較積極。醫(yī)院是按照正規(guī)操作使用藥物，患者余紅琴中途回家，也簽訂了離院責(zé)任書。晚上，病人病情加重，院方也對其進(jìn)行了處理，并主動聯(lián)系轉(zhuǎn)院。對于其死亡，由于羊水栓塞是產(chǎn)科發(fā)病率低而病死率極高的并發(fā)癥，這是病人自身因素導(dǎo)致，并不是醫(yī)院用錯(cuò)藥導(dǎo)致患者病變，故不屬于醫(yī)療事故。對于死者家屬提出的80萬元賠償，只能出于人道主義考慮，給予其一萬余元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
截至昨晚記者發(fā)稿前，由于雙方對賠償金額分歧太大，仍未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
