庭審
兒女搶做母親監(jiān)護(hù)人
訴訟中，趙老太的長子等四人表示贍養(yǎng)老人沒問題，但不認(rèn)同老人采取訴訟的方式，并對老人作為原告的訴訟行為能力提出了質(zhì)疑。
庭審記錄等顯示，法院意識到了這一問題，首先就該程序問題展開審查。法院發(fā)現(xiàn)，趙老太確實(shí)患有老年癡呆，生活不能完全自理，其長子、次女王玲分別提交了一份居委會開具的監(jiān)護(hù)證明，要求成為老人的監(jiān)護(hù)人。其中，長子找的是他本人居住地居委會，王玲找的是趙老太戶籍地。
法院審查認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)由趙老太住所地居民委員會在近親屬中指定，又考慮到老人當(dāng)時(shí)與王玲共同生活居住，確定王玲為監(jiān)護(hù)人，也能方便老人及時(shí)得到贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。
2013年3月，海淀法院判決，七名子女自同年4月起每月支付母親贍養(yǎng)費(fèi)三百元。
執(zhí)行
三子女拒接法官電話
據(jù)王玲介紹，兄妹七人本身個性都很倔，加上老人患病、家里拆遷等，他們之間難免有分歧。經(jīng)過這場官司后，七人分成兩撥，有三個人遲遲不肯露面、不接電話，其余四人每月都能按時(shí)交贍養(yǎng)費(fèi)。
“一開始連法官電話也不接。”海淀法院陪審員陳軍介紹，案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，因和老人子女年齡相仿，她本想發(fā)揮陪審員優(yōu)勢和他們拉近距離，但也總是被掛電話。后來了解到三名子女也惦念老人，但又各有情緒，最后是老人的一個外甥從中協(xié)調(diào)，將三人的錢湊齊交到了法院。
昨日，陳軍與法官們一起將2700元執(zhí)行款送到了趙老太手中。
拿到錢后，王玲不停向法官道謝，趙老太也張張嘴，含混不清地說著“謝、謝……”
辦案法官表示，他們將考慮給老人單設(shè)賬戶，讓子女定期將錢款打入指定賬戶中。
追訪
精神贍養(yǎng)訴求凸顯 執(zhí)行遭遇困難
海淀法院執(zhí)行三庭副庭長蔡立表示，在越來越多的贍養(yǎng)案中，精神贍養(yǎng)訴求開始凸顯。修訂的《老年人權(quán)益保障法》中增加了“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或問候老年人”，但大量案例顯示，很多家庭在訴前就已破裂，訴訟后一些成員徹底“蒸發(fā)”。雖然法院強(qiáng)執(zhí)時(shí)可劃撥銀行存款等，但并不足以修復(fù)已破裂的社會關(guān)系，更無法滿足精神贍養(yǎng)。法院主要是通過居(家)委會協(xié)調(diào)，也有約定時(shí)間地點(diǎn)后，法官陪同一起探望。但有極端情況，一些子女會將老人藏起，不讓其他子女見到。
