因為身體殘疾、相貌、具有盜竊前科等原因，周來純一直沒有成家，直到四年前，才在別人的說合下與離異的婦女段某結(jié)婚。第二年，他們生下一個健康的男嬰，隨后不久周妻再次懷孕，僅僅在懷孕后三個月，周來純就開始背著妻子四處聯(lián)系買家，預(yù)謀販賣自己的孩子。通過中間人，周來純聯(lián)系到了一對夫婦。2012年4月，妻子臨盆后，周來純偷偷將新生的男嬰抱出產(chǎn)房，把孩子賣了出去。在交易的現(xiàn)場，買家還以周某的相貌和殘疾為由討價還價，最終以四萬六千元成交。
將孩子賣出之后周來純才告訴了妻子，周妻痛哭不已，但周來純對她打罵威脅，稱錢已經(jīng)收了，如果鬧得眾人皆知無法收場。這個逆來順受的中年婦女只得作罷，提出要在醫(yī)院進行上環(huán)結(jié)扎手術(shù)，但周來純堅決不在手術(shù)的同意書上簽字，沒有他的同意醫(yī)院無法進行手術(shù)，周妻只得作罷。
2013年7月，周妻第三次臨盆，產(chǎn)下了文中開頭所述的一對龍鳳胎，周來純故技重施，再次上演了一幕販賣親生子的丑劇。當(dāng)民警找到周妻詢問她是否要求解救被販賣的子女時，她表示，丈夫涉嫌犯罪家庭失去了收入來源，她已經(jīng)沒有能力撫養(yǎng)這么多子女了。被問到周來純賣孩子的錢都去哪的時候，她回答，從來沒有見過丈夫拿回家錢，也不知道用在了什么地方。
2014年3月13日，徐州市銅山區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。被告人席上的周來純對自己的行為后悔莫及，只是辯解自己是因為無力撫養(yǎng)孩子才將三個嬰兒陸續(xù)賣出，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
經(jīng)過審理銅山法院認(rèn)為，周來純的行為已構(gòu)成販賣兒童罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，判處周來純有期徒刑十年，并處罰金，犯罪所得贓款予以沒收上繳國庫。
據(jù)悉，在周來純犯罪過程中為其與賣家牽線搭橋的“中間人”，同樣因涉嫌拐賣兒童罪正在被警方立案調(diào)查。
法官說法：
根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，鑒于周來純當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，法院作出了上述的判決。
周來純借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間的送養(yǎng)行為是有區(qū)別的，其關(guān)鍵在于是否具有非法獲利的目的。在本案中，通過公訴機關(guān)向法庭提供的詳實證據(jù)可以清楚的看出，周來純不考慮“收養(yǎng)”一方是否具有撫養(yǎng)的目的和有無撫養(yǎng)的能力，單以對方提供的高額“營養(yǎng)費”數(shù)額來確定買方，并且提前數(shù)月通過中間人明碼標(biāo)價聯(lián)系買家，連續(xù)在其妻子生育后很短的時間內(nèi)賣出親生子女，這都是典型的將生育作為非法獲利手段的行為特點。另外他所收取的費用明顯超出了“醫(yī)療費”、“營養(yǎng)費”必要的限度，綜合這些因素后，雖然周來純辯稱自己的行為是出于無力撫養(yǎng)孩子，但可以清楚的看出他出賣的自己親生子女的目的是為了非法獲利。
同時，根據(jù)法律規(guī)定，不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給子女送個他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。但對私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關(guān)依法予以行政處罰。
