兩個(gè)調(diào)整方案，哪一個(gè)更適合北京的現(xiàn)實(shí)情況?這兩套方案區(qū)別又在哪里呢?
沈大軍表示，其實(shí)這兩個(gè)方案差別并不大，主要的差別145跟180對(duì)應(yīng)的目標(biāo)群體的用戶是85%和90%的問題，相對(duì)來講是比較溫和的方案，比國家要求的還要溫和?！皣乙笫菍?duì)應(yīng)80%的群體，北京市考慮自己的需求，階梯水價(jià)可能是第一次引入水價(jià)的機(jī)制里面，所以說選了一個(gè)比較溫和的方案。
沈大軍說，兩個(gè)方案差別其實(shí)并不是很大，如果你們家用水140方的話，5分錢一年就差7塊錢，而且大部分家庭可能到不了140方，事實(shí)上對(duì)用水量不大的家庭來講，就是一年10塊錢的差距。”
沈大軍說，實(shí)行階梯式水價(jià)后，價(jià)格會(huì)隨著水量的變化而變化，用水多就需要多掏錢，而且漲價(jià)在老百姓心理上還是有作用的，一個(gè)是心理上老百姓明顯的感受到，即使他用不到140方，肯定也知道用多了會(huì)可能每方7塊錢，有可能也會(huì)變成每方9塊錢，慢慢地就會(huì)變成自己的行動(dòng)上，他自己會(huì)去想著節(jié)約用水的，所有的老百姓觀念都轉(zhuǎn)變過來的時(shí)候，節(jié)約水也是不少的。
水資源緊缺已成北京城市病 政府應(yīng)多做減法
為保證日常供水，北京除從河北調(diào)水外，還才開采應(yīng)急水源地地下水，據(jù)沈大軍介紹，目前已經(jīng)累計(jì)開采65億方，這等于是在吃“老本”。
沈大軍表示，北京市供水緊張，有一個(gè)方面就是人口增長的太快，數(shù)據(jù)顯示2000年以后增加了800萬人，現(xiàn)在是2300萬，增加了三分之一的人口， 我們的數(shù)據(jù)大概增加一個(gè)人，一年要多用一百方水。每年北京市按目前趨勢下的人口剛性增長是50萬。
“即將完成的南水北調(diào)工程，一定程度上能夠緩解北京市用水“揭不開鍋”的情況，所以說算是提供給11億方水過來吧，把河北省調(diào)過來的的3.5億方水還上，河北省不再供你了，剩下的6.5億方，能夠大概消化到4.5億左右，也不是很富裕?！鄙虼筌娬f。
北京市現(xiàn)行水價(jià)與水資源短缺形勢嚴(yán)重不符，除了階梯水價(jià)、漲價(jià)，北京市就沒有別的更好的路可以選嗎?
沈大軍稱，其實(shí)水只是體現(xiàn)在某一個(gè)方面，水只是在保障基本的正常生活用水，或者保障日常的生活用水。水是在提供支撐的服務(wù)，但是它也有撐不住的時(shí)候，所以北京市可能目前應(yīng)該更多的是要做減法。
“我個(gè)人認(rèn)為，包括我們學(xué)院的好多專家也都認(rèn)為，北京市應(yīng)該做減法。減法體現(xiàn)在像現(xiàn)在京津冀協(xié)同發(fā)展，就是做減法，想辦法疏散一些產(chǎn)業(yè)包括人口出去。這樣的情況下，北京市的水資源壓力會(huì)減少，如果按照目前的這條路下去，那多少水下來都是不夠的?！鄙虼筌娬f。
