維生素A會(huì)中毒？源起失實(shí)報(bào)道
2009年，某親子網(wǎng)站剛剛上線，為了迅速聚焦網(wǎng)友們的關(guān)注，便操辦起了一場“國內(nèi)魚肝油評測”，最終以都不合格的結(jié)論，成功博得了眾人的眼球。然而，這看似專業(yè)的評測，實(shí)則錯(cuò)誤百出，一方面，號(hào)稱第三方的檢測機(jī)構(gòu)，實(shí)際上與該網(wǎng)站同屬一家，另一方面，伊可新與魚肝油沒有任何關(guān)系，卻被拉了進(jìn)來。更令人咋舌的是，該網(wǎng)站竟然業(yè)余到用食品級(jí)方法檢測身為OTC非處方藥的伊可新，最終，伊可新被查出“維生素A含量比標(biāo)稱含量高出20%”。
實(shí)際上，在《中國國家處方集（兒童版）》中，嬰幼兒的維生素A、D指導(dǎo)劑量為：維生素A 1500-2000國際單位，維生素D 400-800國際單位，3：1科學(xué)配比，每日按照這個(gè)劑量補(bǔ)充，是安全、有效的。對于藥品的檢測，尤其是含量甚微的維生素類產(chǎn)品，只有國家或者地區(qū)的藥檢機(jī)構(gòu)（各級(jí)藥檢所）才有資質(zhì)進(jìn)行檢測并出具檢測報(bào)告，通過伊可新公示的藥檢報(bào)告，以及國家藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的相關(guān)文件都可以查閱到，伊可新的含量、配比都是合格的。
對此，雖然達(dá)因藥業(yè)使用法律武器保護(hù)了自己的品牌形象，這家網(wǎng)站也主動(dòng)刪除了相關(guān)內(nèi)容，但看過這篇報(bào)道的網(wǎng)友卻因此而“談A色變”。從“伊可新維生素A超標(biāo)20%”，逐漸被錯(cuò)誤解讀成“伊可新維生素A過量，長期補(bǔ)充存在中毒風(fēng)險(xiǎn)”，并且仍然不斷惡化。自此，“補(bǔ)充維生素A有中毒風(fēng)險(xiǎn)”和“伊可新維生素A過量”就在一部分媽媽口中流傳開來了。
