阿麗稱，她被一個叫“柏和尚”的單身老人強奸所致。警方迅速將疑犯唐冬云（外號“柏和尚”）抓獲。經(jīng)審訊，唐冬云交代了強奸阿麗10余次的犯罪情況。隨后唐冬云被刑拘。之后，被告人唐冬云被判有期徒刑12年。
但阿麗的父母認為，唐冬云只是“替罪羊”。2013年1月25日，阿麗在其父母的陪同下再次到祁陽縣反映，她還被梅溪小學3名老師強奸過，并稱阿麗懷孕就是被3個老師強奸所致。
據(jù)此，祁陽警方依法傳喚詢問相關(guān)老師并采集血樣、陪同阿麗指認案發(fā)現(xiàn)場、要求阿麗對梅溪鎮(zhèn)中心小學相關(guān)男教師相片進行辨認。最后，警方得出結(jié)論：經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證實受害人阿麗家屬反映的情況屬實，因此也就不認為3名老師強奸了阿麗。
疑點1
DNA檢測找不出強奸疑犯？
警方給出的調(diào)查結(jié)論，阿麗的父母并不信服，并開始上訪。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿麗在醫(yī)院將小孩生下，阿麗的父母要求重新進行DNA檢測。
面對受害人一方以及部分網(wǎng)民質(zhì)疑，警方給出的結(jié)論有何支撐？在祁陽縣公安局通過祁陽縣委宣傳部出具的一份情況說明中，他們給了三個方面的理由：
祁陽警方認為，唐冬云在審訊中承認了強奸阿麗的犯罪事實，而受害者及家屬反映的嫌疑老師均否認曾強奸過阿麗。此外，公安機關(guān)經(jīng)過大量調(diào)查后證實的情況，與阿麗反映的嫌疑對象及作案現(xiàn)場等情況不符。比如，阿麗指認某老師強奸她的教室，不是阿麗筆錄材料中所講的74班的教室，而是76班教室。同時，這名老師曾教過阿麗一年，阿麗卻說這名老師沒有教過她。
